生活必需品税在达到一定高度时是非常可恶的，它不仅相当于土壤贫瘠，更相当于恶劣的气候条件所造成的损害。这种赋税最经常征收的地方，却是那些最富庶、最勤劳的国家。其他的国家都经不起这么大的折腾。只有最强健的体魄，才能在饮食不卫生的条件下生存并保持健康状态，所以，只有各种产业都具有最大的天然优势和后天优势的国家，才能在这种赋税下存在并兴盛。在欧洲，荷兰要算是这一类赋税最普遍的国家，但是荷兰之所以会繁荣，并不是因为有了这一类赋税，而是因为荷兰有特殊国情。
通过对外国产业征收赋税增加它们的负担从而鼓励本国产业的发展，在上面两种情况下是有利的，但在下面两种情况下则是需要认真考虑的。第一，继续允许特定的外国货物自由输入到什么程度是合适的；第二，采用什么方式，或者说在什么程度上恢复已经中断一段时间的外国商品的自由输入是合适的。
在什么情况下需要考虑第一种情况呢？在某个国家以高额的关税或者是完全禁止的方法限制我国某种制造品输入它们国家时，我们就要考虑第一种情况了。在这种情况下，报复心理会让我们以牙还牙。通常的情况是，我们会对它们的某一种或者所有货物的输入征收高额的关税或者完全禁止。各国之间也经常这样报复。法国特别喜欢采用限制输入的方法，对那些输入并和本国商品进行竞争的外国商品进行打压，从而保护本国的制造业。这似乎也是科尔伯特政策的主体内容。尽管科尔伯特很有才能，但是在这一点上，却似乎被那些狡猾奸诈的商人蒙蔽了。这些商人常常为了自己的利益而向国家索要一种对本国同胞不利的垄断权。现在，法国明智的人都认为，这种行为对国家是不利的。1667年法国公布关税法，对输入的大多数外国制造品一律征收高额的关税。荷兰人曾请求减轻关税，但没有获得通过，于是1671年，荷兰开始禁止法国葡萄酒、白兰地和制造品的输入。1672年发生在两国之间的战争，有一部分原因就在于这个商业问题上的争论。尼麦根和约通过了荷兰人的申请，于是，这场战争在1678年结束了。就在这以后不久，英国和法国又开始采用同样的高关税率和禁止输入政策互相进行打压。但这件事情似乎首先是法国挑起的。两个国家之间积怨已久，所以在这件事情上，双方都特别认真，不肯有一丝一毫的放松。1697年，英国禁止弗兰德生产的薄纱输入。当时弗兰德是西班牙的领地，当地政府就禁止英国羊毛的输入，作为报复。1700年，以弗兰德撤回对英国羊毛输入的限制为条件，英国撤回了禁止输入弗兰德薄纱的禁令。