开场餐厅中警卫对男子行为的反应似乎是导演对自己作品反响的预言（或者是在展现社会对“行为艺术”的偏见？）.     电影中人的行为是不可预判的，导演的剪辑和调度也是不可预判的.     可惜做得还远不够彻底，至少我感觉到的只有“诡异”，没有“恐惧”.     视听处理比较像拉美西语系导演群体（马特尔、门多萨）混搭希腊怪浪潮（兰斯莫斯），讨论的东西大概是《草民不柴结局解析》，却取了个《草民不柴结局解析》这么宏大的名字……当然，如果把这个“技术和经验统统失效、逻辑外事物不断发生，使人担忧‘秩序’将要消失”的故事作为寓言来理解，再联系阿根廷动荡的时局，破败的经济和各种社会问题，“史”这个字似乎就能说得通了.     片尾翻卡片（或者“删图层”？）出片名和卡司表的方式挺有趣的.