李怡.鲁迅人生体验中的《故事新编》.中国现代文学研究丛刊，1999（3）.
毕文君.解读鲁迅小说《铸剑》的狂欢化诗学.中国社会科学院研究生院学报，2008（5）.
范伯群，曾华鹏.鲁迅小说新论.北京：人民文学出版社，1986.
冯光廉.多维视野中的鲁迅.济南：山东教育出版社，2002.
张梦阳.中国鲁迅学通论.广州：广东教育出版社，2003.
姜振昌.《呐喊》《彷徨》：中国小说叙事方式的深层嬗变.文学评论，2006（5）.
拓展练习
1.结合具体作品回答：鲁迅小说如何表现病态社会里人的精神病苦，以及对现代中国人的灵魂的“拷问”。
2.50年来对于狂人形象的研究，大致可以分为三个阶段：第一阶段，新中国成立后至“文化大革命”前17年；第二阶段，“文化大革命”结束至80年代末的14年；第三阶段，90年代的10年。把50年来关于狂人的观点归纳起来，可以得出以下几说：第一，“战士说”。“战士说”认为狂人并不狂，他是一个清醒的反封建战士。第二，“狂人说”。“狂人说”认为狂人是受封建势力的迫害而发狂的，即小说中所说的“迫害狂”。第三，“鲁迅说”。“鲁迅说”认为狂人就是鲁迅自己。这种观点把鲁迅的思想精神和狂人的性格表现对照起来考察。第四，“独醒说”。“独醒说”是唐沅于1993年8月在《写实的象征主义艺术——关于〈狂人日记〉的创作方法》一文中提出的。“独醒说”一反研究者看狂人的视面而从狂人看芸芸众生的视面立论。你认为哪种见解更切合狂人形象的实际？为什么？